专家解读斯特林造点 争议在于判罚尺度不一

网络 0 条评论 2021-07-08 00:00

斯特林成为决定比赛的关键人物。

新京报讯(记者 周萧)7月8日凌晨,英格兰在欧洲杯半决赛中对阵丹麦,凭借斯特林在加时赛制造的点球,“三狮军团”击败对手,挺进决赛。对于荷兰裁判梅凯利这一引发巨大争议的判罚,北京市足协裁判委员会讲师王燕春在接受新京报记者采访时认为,争议主要是因为判罚尺度不一。

本场比赛第104分钟,斯特林带球突入丹麦队禁区,在迈赫勒和延森的夹击防守下倒地,当值主裁判判罚点球。在通过耳麦与视频助理裁判沟通后,梅凯利并没有查看视频回放,因此受到了更多质疑。

王燕春认为,令主裁判做出点球判罚的并不是迈赫勒的防守动作,而是延森在协防时对斯特林的冲撞,“斯特林倒地并不是被绊倒,而是冲撞的结果。我个人认为,从冲撞力度和本届欧洲杯裁判员的判罚尺度上来看,这一冲撞应属于合理冲撞。但面对这种情况时,不同的裁判会有不同的理解,并根据对规则的理解做出判罚,所以这个判罚存在争议,是否错判,还要看欧足联的认定。”

对于梅凯利未选择观看视频回放的举动,王燕春介绍,VAR虽然在比赛出现进球(进球前或进球过程中犯规、手球、越位和其他违规行为)、罚球(未处罚或处罚不当)、红牌(未判罚或错误判罚)、球员身份错误(红、黄牌)4种情况时会介入,但介入的大前提是“主裁判判罚出现了明显的错误或遗漏”。从比赛转播画面中可以看到,梅凯利有按住耳麦和VAR沟通的举动。

专家认为,梅凯利的判罚尺度不一。

根据相关规则,VAR会对主裁判做出“是否看清”的提示,如果裁判员确认自己看清,在判罚没有明显错误、遗漏的时候,VAR将不再介入。与此同时,对于当时场地内出现第二个球的情况,按照规则,只要那个球的所处位置并未对攻防双方产生影响,主裁判第一时间可以不予理会。

在王燕春看来,此役的判罚争议在于主裁判的判罚尺度不一,“主裁判整场比赛的判罚尺度都比较松,就在这个点球判罚时突然收紧了尺度,包括点球之后,双方在中圈附近还有一次力度更大的冲撞,但主裁判没有做出任何判罚。”

新京报记者 周萧

性感可爱丝袜女郎高清写真
High definition photo of sexy and lovely stockings girl
下一篇:没有了
上一篇:深度:欧洲中国队用十年变回三狮军团 而中国足球的路在何方?
相关文章
评论
返回顶部小火箭